Prison ferme pour le beau-père de Johnny Hallyday

Prison ferme pour le beau-père de Johnny Hallyday

André Boudou a été condamné pour fraude fiscale, abus de biens sociaux et tenue de comptabilité falsifiée.

Son avocat, dénonçant "une décision d'une exceptionnelle sévérité", a annoncé qu'il faisait "immédiatement appel".

Vingt-quatre mois de prison, dont dix-huit avec sursis, soit six mois de prison ferme : André Boudou a été condamné vendredi par le tribunal correctionnel de Béziers pour "fraude fiscale", "abus de biens sociaux" et "tenue de comptabilité falsifiée". Le beau-père de Johnny Hallyday était jugé pour la gestion de sa discothèque au Cap d'Agde, dans l'Hérault. La période concernée couvrait les années 1995 à 1998. Concernant l'action civile, André Boudou a également été condamné solidairement avec la SARL Amnesia au paiement des impôts et droits fraudés et des pénalités afférentes.

Résidant désormais à Miami, le prévenu n'était pas présent à l'énoncé de la décision. Le jugement devra être publié dans les journaux Midi Libre, Le Figaro, Le Parisien-Aujourd'hui, et affiché sur la porte principale de la discothèque L'Amnesia, ainsi que sur les panneaux de la mairie d'Agde et de la mairie annexe du Cap d'Agde pendant trois mois.

"Les économies de toute une vie"

L'avocat d'André Boudou a indiqué qu'il faisait "immédiatement appel d'une décision d'une exceptionnelle sévérité". La justice a reconnu le beau-père de Johnny Hallyday coupable du détournement à des fins personnelles de 2,6 millions de francs (quelque 396.000 euros) au préjudice de la SARL Amnesia. Mais "tous les faits qui nous sont reprochés sont contestés, on n'a jamais fraudé le fisc", a réagi Me Portejoie, en charge de sa défense avec Me Jean Monestier.

Un contrôle de l'administration fiscale en août 1998 avait été à l'origine des poursuites. Lors d'une perquisition au domicile de d'André Boudou , les enquêteurs avaient saisi une somme de 366.400 euros environ en liquide, "des économies de toute une vie", avait expliqué le prévenu. Le président du tribunal avait rappelé lors de la première audience qu'il lui était reproché un usage à des fins personnelles des résultats de sa société de 1995 à 1998, une soustraction frauduleuse à la TVA pour le premier semestre 1998, des déclarations minorées à l'impôt sur les sociétés pour l'exercice 1997 et des manquements aux écritures.


trop gourmand cé gens sa me gonfle sérieusement ! et je dit bien fait pour lui